Az érintett pszichiátriai gyógyszerek (Rivotril, Clonazepam TC, Clonazepam Lime, Clonazepam NRIM) régóta ismert pszichotróp anyagok, pszichoaktív szerek.
Egyetértek a döntéshozókkal, csak azt nem értem: miért végeztek "félmunkát"? Honnan és miért a kitüntetett figyelem a benzodiazepin (BZD) szorongásoldók, "nyugtatók" közül a Rivotrilnak?
Hosszútávon és nagy dózisban felírva, ami egyébként sem szakszerű, a Rivotril semmivel sem okoz több BZD-függőséget, mint a többi pszichoaktív benzodiazepin (Xanax, Frontin, Helex; Rilex, Loranxil). Sőt...
Megkérdeztek a döntés előtt pszichiáter, addiktológus szakértőket? Mit válaszoltak? Vagy csak a forgalmazásban érdekelt piaci szereplők, a benzo-gyártók igényeit vették alapul?
A Rivotrilhez hasonlóan gyógyszerfüggőséget okozó benzodiazepinek
A klonazepámhoz (ez a Rivotril, Clonazepam NRIM és Clonazepam TC hatóanyaga) hasonlóan additív, vagy additívabb alprazolam (Xanax, Frontin, Helex, Alprazolam Orion), klobazam (Frisium), lorazepam (Loranxil), diazepam (Seduxen), klórdiazepoxid (Elenium) és medazepam (Rudotel, Medazepam TEVA) - FELÍRÁSÁT MIÉRT NEM "KORLÁTOZTÁK" HASONLÓKÉPPEN a törvényalkotók?
Valaki elhiszi, hogy a fenti benzodiazepinek nem okoznak gyógyszerfüggőséget?! Hogy ezek nem a "fokozottan ellenőrizendő szerek" kategóriájában tartoznának?
Nézzük a verdiktet:
"...A clonazepam tartalmú készítmények vényen történő rendelése, raktározása, nyilvántartása és kiadása az általános szabályok szerint történik, azzal az eltéréssel, hogy a vényen a gyógyszer kiváltójának aláírásán túl, a személyi azonosításra alkalmas okmányának számát is fel kell tüntetni [43/2015. EüM. rend. 7. § (5) bekezdése]..."
Amúgy a gyakorlatban ez a szabály már vagy másfél éve érvényben van. Eddig nem volt törvényi háttere? Utólag kellett legalizálni?
Amennyiben fontosnak tartja ezeket az ismereteket, kérem, ossza meg a Benzo Blogot rokonaival, barátaival és ismerőseivel. Vigyázzon rájuk is!
Kérem, ne feledje el kitölteni a Benzodiazepin szedési kérdőívet!
Nevess többet, szeress jobban, tanulj még...