Dr. Kopácsi László pszichiáter & life coach Győr 30 286 20 97

Frontin, Xanax, Loranxil, Rivotril és altatók baleseti kockázatot növelő hatásai


Frontin, Xanax, Loranxil, Rivotril és altatók baleseti kockázatot növelő hatásai A nyugtató és altatószedés elharapózásával párhuzamosan az utóbbi években, évtizedekben Hazánkban is egyre több esetben okoznak súlyos közlekedési baleseteket a bódult (begyógyszerezett) állapotban lévő járművezetők.

A bódultan, begyógyszerezetten elkövetett közlekedési balesetek gyakorisága, különösen a COVID óta emelkedett jelentősen. Pedig érdemes elkerülni. Magas a büntetési tétele...

Bódult állapotot (vezetés közben is) számos pszichiátriai szer képes kiváltani a benzodiazepinek és Z-szerek mellett pl. az antipszichotikumok. Mi azonban most is a legelterjedtebb receptköteles pszichiátriai szerekre: a feszültségoldókra és az altatókra fókuszálunk.



Nyugtatók és altatók baleseti kockázatot növelő hatásai


A szorongáscsökkentők és altatók (szedato-hipnotikumok) hatáserősségük, dózisuk, hatástartamuk, felezési idejük, a sofőr egyéni gyógyszer-érzékenysége, fáradtsága, hidratáltsága, a nyugtató és/vagy altató bevételtől a vezetésig eltelt idő, az esetleges gyógyszer-gyógyszer kölcsönhatások, ill. gyógyszer-alkohol kölcsönhatások és számos más tényező függvényében – rövidebb-hosszabb ideig jelentősen ronthatják a vezetési képességeket.

1. Álmosság, fáradtság (szedáció) és csökkent koncentráció: tompítja a figyelmet (észrevevést), lassítja a reakcióidőt, amik kulcsfontosságúak a kockázatos helyzetek elkerülésében, ill. veszélyhelyzetekben az ütközés hatásainak csökkentésében.

2. Gondolkodás meglassulása: az altatók és feszültségoldók lelassítják a döntéshozást, márpedig a közlekedés igen komplex helyzet, amely számos alkalommal gyors és adekvát döntéshozatalt és reakciókat igényel.

3. Látászavar: a fenti pszichiátriai szerek okozta homályos látás különösen a hajnali, vagy esti szürkületben, esőben és ködben, amikor amúgy is romlanak a látási viszonyok okozhatnak problémát.

4. Koordinációs problémák: Az izomellazító hatásuk miatt a motoros készségek is romolhatnak.
 

Hatósági reakciók 1.: Szigorítások


A begyógyszerezett állapotban, bódultan okozott közlekedési balesetek csökkentése érdekében a hatóságok szigorították a közúti ellenőrzéseket és fokozott (!) figyelmet fordítanak a járművezetők bódult (begyógyszerezett) állapotának felismerésére és kiszűrésére.

A rendőrségi ellenőrzések során alkalmazott szűrővizsgálatok és gyorstesztek, amennyiben pozitívnak bizonyulnának a második körben végzett rendőrségi vérvizsgálat már bizonyíték erejű lehet a nyugtató-, altatószerek hatása alatt elkövetett bódult (begyógyszerezett) állapotban történő vezetés tényállását illetően.

 

Hatósági reakciók 2.: Betegtájékoztatók


Sokan nem tudják, hogy a nyugtatószerek és altatók dobozába tett időről-időre frissülő Betegtájékoztatók (!) egyértelműen rendelkeznek a gépjárművezetést illetően, és ez bódult állapotban elkövetett bármiféle közlekedési szabályszegés esetén egyértelművé teszik a felelősséget.

Nézzük meg, hogy pl. a Frontin 2022-es betegtájékoztatója, miként nyilatkozik erről:

„A készítmény hatásai a gépjárművezetéshez és a gépek kezeléséhez szükséges képességekre

Ne vezessen gépjárművet és ne kezeljen gépeket, amíg nem tudja, hogyan hat Önre a tabletta.

A Frontin szedációt, emlékezetkiesést, csökkent koncentráló képességet vagy károsodott izomműködést okozhat, amelyek hátrányosan befolyásolhatják a gépjárművezetéshez vagy a gépek kezeléséhez szükséges képességeket. Ne vezessen gépjárművet és ne kezeljen gépeket, ha a fenti tüneteket tapasztalja. Kialvatlanság esetén a csökkent éberség valószínűsége megnövekszik.”
 

Hatósági reakciók 3.: Felvilágosító kampányok


Azért, hogy csökkentsék a begyógyszerezetten elkövetett balesetek számát, és javítsák az általános közlekedésbiztonságot, a nemzeti hatóságok a világ számos országában indítottak kampányokat annak érdekében, hogy felhívják az emberek figyelmét a feszültségcsökkentők és altatók hatása alatt történő autó-, és motorvezetés, biciklizés, rollerezés és a gyalogos közlekedés veszélyeire.

Kampányokat folytatott pl.:

FDA (U.S. Food and Drug Administration, Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala)
Felhívták a figyelmet arra, hogy sok vényköteles gyógyszer, ideértve a nyugtatókat és altatókat (benzodiazepineket és Z-szereket): álmosságot, meglassulást, révetegséget, tompaságot, homályos látást, szédülést, figyelem-, és koncentrációzavarokat okozhatnak.

Ezzel pedig kiemelkedően veszélyessé teszik a bódult (begyógyszerezett) állapotban történő közlekedést.
 
A kampány során különféle médiumokban tettek közzé hirdetéseket és tájékoztató anyagokat, hogy figyelmeztessék a gyógyszerszedőket ezen pszichoaktív szerek potenciális veszélyeire.

NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration; Nemzeti Közúti Közlekedésbiztonsági Hivatal): A szintén amerikai NHTSA kampánya a droghatás alatti vezetés veszélyeire hívja fel a figyelmet, hangsúlyozva, hogy nemcsak az alkohol és az illegális drogok, hanem sok legálisan, receptre beszerezhető altató és nyugtató is komolyan befolyásolhatja a vezetési képességeket.

A kampányuk részeként figyelemfelkeltő videók, szórólapok és online tájékoztató anyagok is készültek.

Jó lenne, ha Hazánkban is lenne legalább egy ilyen közérdekű kampány.
 

Hatósági reakciók 4.: Autó biztonsági rendszerek (éberségfigyelők)


A modernebb autókba beépített éberségfigyelő, fáradtságfigyelő rendszerek (Driver Monitoring Systems - DMS; Attention Assistant, Driver Fatigue Monitoring System), képesek reagálni a járművezetők azon éberségcsökkenésére is, amit a benzodiazepinek (BZD) ill. más központi idegrendszeri depresszánsok (pl. Z-szerek közé tartozó altatók, alkohol) okoznak.

Jeleznek, ha a sofőr figyelme, ébersége lankad, vagy a korábban rögzített vezetési mintázatai megváltoznak (pl. „kacsázni” kezd) a begyógyszerezés hatására.

Az egyik elismert európai gyártó megoldása az, hogy minden út elején elkészíti a vezető aktuális autóvezetési viselkedésének profilját. Ez lehetővé teszi az út közben történő változások elemzését. Az autó felismeri a fáradtság jeleit, például ha a sofőr hosszabb ideig nem kormányoz, majd hirtelen korrigál, az a mikroalvás egyértelmű jele lehet és ilyenkor különböző "ébresztő funkciókat" aktivál.

Pl.: hangjelzést ad, vagy megrezegteti a kormányt, ill. amennyiben ezek a figyelmeztetések sem hoznak eredményt, egyes rendszerek kávéscsésze piktogrammal jelzik a sofőrnek, hogy tartson szünetet, sőt egyes autók akár automatikusan lelassíthatják a járművet vagy megállíthatják, ill. a forgalomból kivezethetik azt.

Ezáltal az éberségfigyelő rendszerek képesek megakadályozni számos az elalvás miatt, fékezés hiányában legtöbbször súlyos tragédiával járó: frontális ütközést, ráfutásos balesetet és az út elhagyása miatti nagy sebességgel történő árokba hajtást, fának ütközést.

Az autógyártók különböző éberségfigyelő rendszereket fejlesztettek ki ügyfeleik vezetésbiztonságának megfelelő szinten tartása érdekében.

A kameraalapú rendszerek képesek észlelni az álmosság (figyelemhiány) jeleit, például, ha a sofőr lassabban pislog, netán szemei túl sokáig maradnak csukva, vagy ha mikroalvás hatására elbólint és a feje előre csuklik.

A vezetési mintázatot-elemző, mesterséges intelligencia (AI) alapú algoritmusokat használó rendszerek a jármű valós idejű kormányzását, fékezését és sávváltás módját figyelik, s amennyiben a rendszer olyan szokatlan, a korábbiaktól eltérő vezetési mintázatokat észlel, amelyek álmosságra, figyelemhiányra utalnak, ébresztő figyelmeztetést küld a sofőrnek.

Ilyen többek között a Subaru Driver Focus, a Nissan Intelligent Driver Alertness, Mercedes-Benz Attention Assist és a Volvo Driver Alert Control rendszere.

Léteznek pulzusmérő szenzorral, infravörös kamerával rendelkező rendszerek, amelyek folyamatosan mérik a sofőr szívfrekvenciáját, ill. bőrhőmérsékletét, hogy ezek éberségi tartomány alá csökkenése esetén riaszthassák, felébreszthessék a sofőrt.

Az éberség/fáradtságfigyelő rendszereket kezdetben csak a luxus járművek (Mercedes-Benz, Volvo, BMW és Audi) prémium kategóriás modelljeibe építették be. Itt kezdték el azt is, hogy az éberségfigyelő rendszereket szorosan integrálták más fejlett vezető/vezetés-támogató rendszerekkel (ADAS), mint például a sávtartó asszisztens, az adaptív sebességtartó automatika, és az automatikus vészfékasszisztens.

Hatósági intézkedés hatására azonban ma már minden (!) újonnan forgalomba kerülő járműben kell működnie legalább alapszintű fáradtságfigyelő („begyógyszerezettséget” figyelő) rendszernek.

 

Legjobb reakció


A legjobb védelem az, ha kezelőorvosával egyeztetve, az adott pszichoaktív gyógyszer Betegtájékoztatójába foglaltak szerint sofőrként lehetőség szerint elkerüli a közúti jármű használatot, ha nagyobb dózisban bármilyen, éberséget befolyásoló gyógyszert szedne.



Ha fontosnak tartja ezeket az ismereteket, kérem, ossza meg a Benzo Blogot rokonaival, barátaival és ismerőseivel. Vigyázzon rájuk is.

Ha benzodiazepin nyugtatót vagy altatót szed, ne feledje kitölteni a Benzodiazepin szedési kérdőívet – segíthet tisztábban látni a saját helyzetét.

Nevess többet, szeress jobban, tanulj még!


Dr. Kopácsi László
pszichiáter szakorvos
nyugtatók, altatók és antidepresszánsok biztonságos optimalizálása - Segíthetek?

Benzo Blog – alapítva 2014-ben
társadalmi felelősségvállalás jegyében

 

 Kapcsolódó anyagok
Bejegyzések
Szavazás
Nyugtató (benzodiazepin, BZD) szedési Kérdőív
1. Kitől kapta az első doboz benzodiazepin (BZD) típusú "nyugtatót" (Frontin, Xanax, Helex, Rivotril, Seduxen, Loranxil stb.)?
háziorvos
1418 szavazat (31%)
rokon
411 szavazat (9%)
munkatárs
90 szavazat (2%)
pszichiáter
2279 szavazat (50%)
belgyógyász
130 szavazat (3%)
mentős
17 szavazat (0%)
sürgősségi
109 szavazat (2%)
szomszéd
64 szavazat (1%)
2. Mennyi ideig szedte, mióta szed folyamatosan benzodiazepint? (Bármilyen benzodiazepint, ha történt közben gyógyszerváltás, a teljes, összes időtartamot jelezze.)
1-7 nap
232 szavazat (5%)
1-2 hét
137 szavazat (3%)
3-4 hét
166 szavazat (4%)
1-3 hónap
362 szavazat (8%)
4-6 hónap
252 szavazat (6%)
7-12 hónap
394 szavazat (9%)
2-3 év
592 szavazat (13%)
4-5 év
459 szavazat (10%)
6-10 év
586 szavazat (13%)
11-15 év
544 szavazat (12%)
16-20 év
794 szavazat (18%)
3. Miért kapta, kérte a „nyugtatót”? Mit érzett akkor a leggyötrőbb panaszának?
feszültség, idegesség
1712 szavazat (22%)
ingerlékenység, düh
323 szavazat (4%)
állandó aggódás
887 szavazat (11%)
pánikroham
2002 szavazat (26%)
lehangoltság, örömtelenség
821 szavazat (10%)
alvászavar
1385 szavazat (18%)
egyéb
425 szavazat (5%)
családi konfliktus (gyermek)
266 szavazat (3%)
4. Mi lehetett panaszai hátterében?
családi konfliktus (élettárs, házastárs)
1150 szavazat (10%)
családi konfliktus (szülők)
602 szavazat (5%)
családi konfliktus (gyermek)
249 szavazat (2%)
családi konfliktus (anyós, após)
115 szavazat (1%)
munkahelyi stressz
1369 szavazat (12%)
munkanélkülivé válás
252 szavazat (2%)
pénzügyi gondok
586 szavazat (5%)
betegség
908 szavazat (8%)
haláleset
609 szavazat (5%)
gyermekkori trauma
648 szavazat (6%)
gyógyszermellékhatás
96 szavazat (1%)
"megfelelési kényszer”
1012 szavazat (9%)
rossz önértékelés
855 szavazat (7%)
csekély önbizalom
879 szavazat (7%)
úgy éreztem, nem tudok NEM-et mondani
393 szavazat (3%)
kerültem a konfliktusokat
427 szavazat (4%)
nem voltam elég kitartó
167 szavazat (1%)
nem voltak megbízható „segítőim”, akikre számíthattam volna
504 szavazat (4%)
féltem önmagamat megmutatni, kitárni
327 szavazat (3%)
nem tudom
609 szavazat (5%)
5. Rákérdezett a gyógyszert felíró orvos a lehetséges kiváltó okokra?
Igen
2807 szavazat (62%)
Nem
1396 szavazat (31%)
Nem orvostól kaptam, kapom a gyógyszert.
315 szavazat (7%)
6. Amikor kezelőorvosa először írt fel „nyugtatót” elmondta, hogy:
Panaszai hátterében számos külső és belső stresszor (kiváltó ok) meghúzódhat, melyeket érdemes lenne akár külső segítséggel megoldani, mint elfedni vegyületekkel. Ezek arra szolgálnak, hogy felhívják a figyelmét: VALÓDI MEGOLDÁSRA LENNE SZÜKSÉG.
1023 szavazat (23%)
Nemcsak receptköteles gyógyszerek léteznek. Elérhetőek vénynélkül kapható (gyógynövény hatóanyag tartalmú, ill. homeopátiás) szerek is, netán ajánlott is ezek közül valamit.
207 szavazat (5%)
A gyógyszerfüggőség veszélye miatt, és mert a gyógyszerek amúgy sem megoldások, csak 1 dobozzal fog felírni, a legkisebb dózisban, és csak a lehető legkevesebbszer szedje. Aztán, ha ez nem lenne elég, majd tovább küldi szakorvoshoz.
464 szavazat (10%)
A benzodiazepinek veszélytelenek. Nyugodtan szedheti bármeddig: „mindenki szedi ezeket”.
1717 szavazat (38%)
Semmiképpen sem szabad szedésük idején alkoholt fogyasztani.
791 szavazat (18%)
Nem orvostól kaptam, kapom a gyógyszert.
315 szavazat (7%)
7. Mit tett kezelőorvosa, amikor felkereste, hogy elfogyott az első doboz „nyugtató”?
Megkérdezte, hogy nem csökkent-e a tabletták hatékonysága az elmúlt hetekben (gyógyszer tolerancia)?
86 szavazat (2%)
Érdekelte, hogy úgy szedtem-e a „nyugtatókat”, ahogy javasolta? Nem szedtem-e belőlük többet? Vagy: nem féltem-e bevenni őket?
350 szavazat (8%)
Érdeklődött, hogy képesnek érzem-e magam a "nyugtató" elhagyására? (És, amikor "nem"-et válaszoltam, a recept felírás helyett külsős szakembert ajánlott.)
70 szavazat (2%)
Komolyabb érdeklődés, ill. a potenciális mellékhatásokról való tájékoztatás nélkül újból felírta.
1747 szavazat (39%)
Be sem kellett mennem hozzá, a BZD receptet kiadta az asszisztense, ill. felírta a "felhőbe".
716 szavazat (16%)
Nem is volt ott, de az előre aláírt vényeket odaadták.
103 szavazat (2%)
Veszélytelenebb szert és/vagy más feszültség csökkentési módszert (stresszkezelés, konfliktuskezelési tréning, asszertív tréning, relaxáció, mozgás stb.), valódi öngondoskodást ajánlott.
111 szavazat (2%)
Beszélgettünk a terápia hatékonyságáról. Pár kérdéssel megpróbálta felmérni, hogy okozott-e a "nyugtató" gyógyszerfüggőséget.
143 szavazat (3%)
Megbeszéltük a lépcsőzetes BZD leállítás részleteit.
148 szavazat (3%)
Tovább küldött pszichiáterhez (mert megbeszéltük, hogy valószínűleg hosszabb távon lesz gyógyszerre szükség).
500 szavazat (11%)
Klinikai szakpszichológust (pszichoterápiát) ajánlott, hogy „beszélgessek valakivel”.
184 szavazat (4%)
Önfejlesztő könyveket, weboldalakat, appokat javasolt.
39 szavazat (1%)
Valamilyen általa forgalmazott készítményt kínált fel megvételre.
16 szavazat (0%)
Nem orvostól kaptam, kapom a gyógyszert.
304 szavazat (7%)
42166 szavazat összesen

 Hozzászólások
Hozzászólás szövege
Ellenőrző kód

Dr. Kopácsi László pszichiáter szakorvos, life coach, gyógyszer-optimalizási szakértő - Benzo Blog, nyugtató hozzászokás, nyugtató függőség, altató hozzászokás, altató függőség
Dr. Kopácsi László
pszichiáter szakorvos
gyógyszer-optimalizási szakértő
a tájékozott beleegyezést szolgálva
Dr. Kopácsi László pszichiáter szakorvos - nyugtató, altató, antidepresszáns csökkentés támogatás
KÉRÉSRE SEGÍTEK
NYUGTATÓ, ALTATÓ, ANTIDEPRESSZÁNS
CSÖKKENTÉSÉBEN

 
Szabadulna nyugtatótól? Frontin? Xanax? Rivotril? Loranxil?
 
STRESSZ DOKTOR Hírlevél
 
Tippek a szakszerű öngyógyításhoz, önfejlesztéshez.
 
Vezetéknév:*
Keresztnév:*
E-mail cím:*

       
NO SPAM! Adataira nagyon vigyázunk. Nevét és e-mail címét soha nem adjuk ki harmadik félnek és soha nem küldünk SPAM-et. Tanácsainkról bármikor, egyetlen klikkel leiratkozhat.
Adatvédelmi nyilvántartási szám: NAIH-74689/2014
 

Nyugtató, altató, antidepresszáns előtt! Katt ide!

 
Szorongásoldó, altató és antidepresszáns kezeléseket kezdőknek!
– ♦ –

Frontin, Xanax, Loranxil, Rivotril stb. - Nyugtató önellenőrző teszt

Frontin, Xanax, Alprazolám, Loranxil, Rivotril, Elenium, Rudotel stb. - Nyugtató önellenőrző teszt

–
♦ –

Mielőtt az oldalon olvasottakat alkalmazná

A stresszdoktor.hu ismeretterjesztő tartalmai általános tájékoztatást szolgálnak. Nem helyettesítik az egyéni orvosi vizsgálatot, a diagnózist vagy a személyre szabott kezelési javaslatot.

Nyugtató, altató vagy antidepresszáns szedését, adagolását az itt olvasottak alapján, kezelőorvosával történő egyeztetés nélkül ne változtassa meg!

Részletek: Jogi és egészségügyi tájékoztató

▲
WebGalamb